O presidente polaco, Lech Kaczynski, anunciou que não assinará o Tratado de Lisboa, sustentando que ele está agora "sem substância" depois da recusa dos eleitores irlandeses a ratificá-lo (...).

Todavia, o parlamento polaco ratificou, logo em Abril, o Tratado destinado a reformar o funcionamento das instituições europeias. Mas para ser definitivamente um dado adquirido, a ratificação tem de ter a assinatura do presidente. (...)

Esta situação está a assumir proporções escandalosamente anti-democráticas. É verdade que a Irlanda não ractificou o Tratado, mas isso deveu-se à vontade da população irlandesa (ou à vontade de quem manipulou a população irlandesa, leia-se aqui) e não à vontade de UM irlandês. Neste caso da Polónia, o Parlamento já aprovou o Tratado, por isso o presidente não tem o direito de, por puro capricho, dizer "ah, agora não quero, já não tem graça...". Ainda não consegui perceber o problema do Tratado, eu gostaria que um opositor me desse uma razão pela qual se opõe. É verdade que o poder dos países mais populosos vai ser reforçado. E depois? Não será isso justo? Não será isso mais democrático, Ó avidos defensores da democracia. Porque raio é que Portugal vai ter mais poder de decisão por pessoa que a Alemanha? Isto para mim justifica-se com a constante necessidade de nos opormos a tudo. A Irlanda não ractificou o Tratado de Nice à primeira, no entanto, é esse Tratado que está agora a regular o funcionamento das instituições e não vejo nada de muito errado, a UE não se desmoronou!

Bem, mas retornando ao presidente polaco, esse senhor devia ter vergonha. Depois de o seu país ractificar um documento com tal importância, ele toma-se por superior e pura e simplesmente diz "não" depois de ter estado em Lisboa a tratar do assunto.