O primeiro-ministro quer aumentar o ordenado mínimo para 450€. À partida isto é uma notícia fabulosa, convenhamos que 400€ não permitem a ninguém um nível de vida normal para os padrões actuais. A questão é que a proposta surge numa altura de profunda crise económica da qual se espera advir um surto de desemprego como há muitos anos não se vê (o próprio José Sócrates disse isto). Numa situação económica como a actual e com os investimentos a nível mundial a contraírem-se, a pior coisa que podemos fazer é aumentar o ordenado mínimo, pois seremos menos competitivos e menos empresas estrangeiras virão para Portugal e as que já cá estão rapidamente irão para o paraíso da Europa Oriental. As contas são simples, pensem numa pequena empresa têxtil, com 200 empregados. Pensem agora num aumento de 50€/mês para todos esses empregados. São mais 10.000€ de gastos mensais, 140.000€ de gastos anuais extra. É difícil imaginar uma vaga de falências? Eu antes preferia 400€ na mão que 450€ a voar, mas o socialismo moderno que José Sócrates tanto defende parece preferir o contrário...

O Blog Catita desta semana é o Avenida Central do Pedro Morgado e companhia. Foi "renovado" há pouco tempo e é simplesmente fabuloso. Apesar de muitas vezes discordar das ideias, tiro o chapéu à qualidade da escrita e à qualidade estética. Aplaudo ainda o facto de trazer não raras vezes os problemas de Braga para o debate blogosférico. Por isto tudo e muito mais, o Avenida Central é o Blog Catita da Semana!

Infelizmente ando com imenso trabalho e não tenho tido muito tempo para blogar. O mesmo vai, provavelmente, acontecer durante a próxima semana.

Abriu o blogue "Correio Preto" que conta com a participação de Reinaldo Rodrigues, Daniel Rosário e Emídio Fernando. Li os primeiros posts e gostei bastante. Vai figurar na minha prestigiante lista da direita.

Vi uma reportagem televisiva sobre isto ainda esta manhã e partilho a indignação do Francisco. É inaceitável que património histórico português fique retido na Namíbia. Seria o mínimo que o Ministério dos Negócios Estrangeiros fizesse umas nogociações (é para isso que serve...) para, pelo menos, se chegar a algum acordo. Mas pelos vistos, por cá, nem do que é nosso gostamos. Não me admira que apareçam cada vez mais e mais grupos nacionalistas neste nosso Portugal à beira-mar plantado.

Vejam esta notícia da TVI onde o ministro Rui Pereira é "apanhado" pelos microfones a falar do que não deve.

(via 31 da Armada)

Eu não gosto de me intrometer em guerras alheias, mas nesta faço questão de entrar. No Corta-fitas, foi pedida ao Paulo Cunha Porto alguma moderação no que escrevia dadas as suas inclinações totalitárias. Isto porque o Corta-fitas se supõe pelos seus autores um blogue livre e democrático. Ora, torna-se incompatível um blogue democrático ter como contribuidor uma pessoa que é contra essa mesma democracia. Ter o Paulo Cunha Porto no Corta-fitas é tão paradoxal como ter o Luís Rainha no Insurgente ou o João Miranda no Arrastão. Para além de tudo isto há que lembrar que um blogue é uma propriedade privada com possibilidade de consulta pública, o que dá todo o direito aos autores a decidirem o que lá se escreve. Eu acho que o Paulo Cunha Porto tem todo o direito a defender o que defende, apenas concordo com alguns corta-fiteiros quando dizem (ou escrevem) que se calhar aquele não é o sítio certo para o fazer.

O Blog Catita desta semana é o Quarta República. É um dos blogues mais lidos e mais respeitados da blogosfera nacional, com um painel de contribuidores de meter inveja a qualquer blogue e com uma qualidade nos textos que, de tão rara, é de aplaudir. Esteticamente é muito interessante, com o seu estilo "sombrio" de cores pesadas, mas ainda assim, muito bonito. Aqui vai a estampa:

O Público abre uma notícia com a manchete: "Sócrates diz que Orçamento de Estado de 2009 é para ajudar empresas e famílias" e eu penso que lá falta "...e o PS também!". Esta ideia absurda que distribuir dinheiro pelo povo indiscriminadamente "ajuda" as pessoas e a economia deixa-me a cabeça às voltas. Como é que ninguém entende que a melhor maneira de ajudar as pessoas é tratar da crise, baixar o IRC para aumentar o investimento directo estrangeiro e manter os ordenados não muito elevados para que o desemprego não suba em flecha como prevê o nosso Presidente. O que vale é que as pessoas já vão percebendo que estas coisas são fachada e manobras propagandísticas, valha-nos isso!

Por todo o mundo se andam a fazer dissertações de café sobre a crise que vivemos. Pessoalmente, eu que nada sei, acho que a única forma de a coisa se resolver for good era simplesmente deixar falir, deixar que os bancos que fizeram porcaria fossem abaixo, mesmo que isso levasse a que todo o sistema fosse abaixo. Mas há quem não pense assim, há que ache que o melhor que temos a fazer é remediar a coisa agora, deixar tudo muito na base do "mais ou menos" e depois logo se vê. Portugal não é excepção e a prova disso é o Orçamento de Estado para 2009 e a garantia absurda de 20 biliões de euros (10% do PIB), que vão simplesmente botar um pouco de pó-de-arroz da cara feia da economia mundial. Isto é de tal forma evidente que até a senhora que não costuma falar muito se pronunciou sobre a questão, depois do toquezinho do amigo Marcelo. Eu não gosto de ser profeta da desgraça (razão pela qual não mando curricula para o FMI), mas aposto que daqui por não muito tempo o pó-de-arroz vai sair e vamos voltar a ver a face feia da economia mundial, que estará, provavelmente, muito mais feia.

Eu acho que comentários não são necessários, vejam apenas este vídeo de uma formação do Magalhães. (Agora que penso nisto, não é errado um professor usar o telemóvel numa formação?!)

Há uma coisa que simplesmente não compreendo: porque é que quem não sabe nada sobre uma matéria insiste em fazer-se entendido? Falo disto a propósito da crise e dos posts que andam pela blogosfera sobre a mesma. Eu compreendo que em alguns blogues (como o Insurgente) em que os autores têm formação na área económica se produzam longos textos com opiniões sustentadas sobre o assunto, mas porque é que quem não é economista fala da crise como se detivesse conhecimentos sobre o assunto? Isto acontece numa data de assuntos, nomeadamente, a Educação, a Saúde, a Justiça. Eu não estou a dizer que os temas devem estar fechados aos especialistas, mas eu próprio, que de ciência nada sei, não venho para aqui dissertar sobre a Teoria da Relatividade... Sempre ouvi dizer "cada macaco no seu galho" e olhem que nisto, quem isto dizia, muita razão tinha.

Decorreu hoje na Faculdade de Ciências e Tecnologias da Universidade Nova de Lisboa o E-Day: uma espécie de seminário onde vários académicos e empresários vieram prestar testemunhos e dar conselhos sobre empreendedorismo. Foi um evento deveras bem organizado, com painéis bastante interessantes de exemplos de sucesso em Portugal como a YDreams ou a STAB. No final houve entregas de prémios no âmbito de um pequeno concurso de ideias feito a nível interno (ideias francamente más, deixem que confesse) com prémios bastante interessantes: 2000€ para o primeiro prémio, uma viagem a Londres de visita a um Instituto cujo nome não me recordo para o segundo prémio e um estágio nesse mesmo instituto de Londres como terceiro prémio. É engraçado que se eu estivesse naquele concurso iria lutar com unhas e dentes pelo terceiro prémio...

O governo vai aumentar os salários da função pública em 2,9% no próximo ano, sim, leram bem, 2,9%! O crescimento do PIB foi de 0,2% e nós vamos aumentar os salários quinze vezes mais do que o aumento de riqueza do país. Eu sei que as eleições estão próximas, mas é preciso mandar tudo abaixo? Já lá diziam os antigos: ou vai ou racha.

Não existe nenhum Prémio Nobel para a Economia. Isso é um erro já quase instituído dado que ninguém o tenta corrigir. O que existe é um prémio em Ciências Económicas atribuído pelo Banco Central Sueco em memória de Alfred Nobel. Quem conhecesse a história dos prémios perceberia o porquê de ninguém poder agora aumentar o leque de prémios: é que tudo aquilo veio no testamento do senhor, no qual ele deixou dinheiro para a fundação e indicou que prémios iriam ser dados (Paz, Medicina, Física, Química e Literatura).

Sempre achei que os estudantes, principalmente aqueles que estão no básico e no secundário, são cidadãos sem voz. Por falta de vontade e de capacidade, não lutam muitas vezes pelos seus direitos e como a maioria dos pais estam alheados daquilo que são as coisas "internas" das escolas, estes jovens acabam por "comer o que lhes dão". Existe uma federação nacional de alunos que nem se ouviu na questão do Estatuto do Aluno e a maior defesa dos alunos nesta questão foi feita pelos próprios professores que em tudo isto só teriam a complicação de fazer um teste, no meio das dezenas de testes que têm de fazer durante o ano. Não pode ser.

O novo estatuto do aluno é simplesmente inaceitável na questão das faltas. Um aluno que esteja em casa doente tem faltas iguais às de um aluno que esteja na rua a roubar. Não existe pura e simplesmente qualquer tipo de distinção. Um aluno que tenha sido operado a uma qualquer coisa e tenha de ficar um mês a recuperar fica em excesso grave de faltas e em risco de chumbar o ano. Absurdo. Nem os trabalhadores têm situação igual, dado que em determinadas situações como doença ou nojo têm as faltas justificadas e os dias de trabalho pagos. A situação piora pelo facto de estarmos a falar de crianças e jovens. Qual é a ideia com que um jovem vai ficar se simplesmente o chumbarem por ter sido atropelado? Injustiça é eufemismo. Um jovem que supostamente se quer protegido pelo estado e pela família vai sentir que se estão nas tintas para ele, o que irá, muito provavelmente, alimentar sentimentos de revolta em relação ao establishment. Apesar de achar que a ideia faz algum sentido na base, isto é, um aluno passa se souber, nem tudo é linear e às vezes boas intenções dão merda.

Isto foi o que o fiel paladino de Manuela Ferreira Leite, Marcelo Rebelo de Sousa, disse no seu programa semanal da RTP. E acertou na mouche. Não é por acaso que as sondagens dão ao PSD uma posição pior que as de Agosto, altura em que andava em contida ascensão. A estratégia política é do critério de cada um, mas MFL tem uma responsabilidade maior: é a líder do único partido que, actualmente, rivaliza com o PS pelo poder. É por isto que MFL não pode simplesmente deixar ao abandono aquilo que assusta todos os portugueses.

Temos neste momento um primeiro-ministro arrogante que faz o que quer no Parlamento (não por competência própria, mas por incompetência alheia - há certos "argumentos" de Sócrates que eram facilmente desmontados por um miúdo que estude Filosofia) e uma líder de oposição que pura e simplesmente não se manifesta: não cria plataformas de debate, não faz intervenções na TV ou na Rádio. Ninguém pode confiar em MFL porque ninguém sabe, de todo, o que ela pensa sobre os assuntos que dominam a actualidade, é uma candidata a primeira-minista (a primeira eleita, caso o fosse) que não transmite um pingo de confiança a quem quer que seja. A intervenção política de MFL é igual à de tantos outros políticos de base: uma coluna num jornal. O povo procura no primeiro-ministro uma figura paternal (ou maternal), procura uma pessoa que venha salvar a pátria e nos leve lá para cima nos rankings internacionais, tão em voga. Mas antes disso, procura um primeiro-ministro em quem confiem, pois na actual crise de confiança na política e nos políticos, se não nos aparece um Obama, mais cedo ou mais tarde, viveremos numa democracia em que o povo simplesmente ignora que detém o poder.

É demasiado frequente no debate português a criação de uma "guerra". Um determinado indivíduo tem uma opinião contrária à de outro e a partir daí cria-se uma verdadeira guerra ideológica da qual é impossível sair um vencedor pois ambos, mesmo quando um está nitidamente errado, decidem não ceder. Isto aconteceu em imensas questões que fracturaram a sociedade e está a acontecer agora com o casamento entre homossexuais. Criam-se duas barricadas: a dos conservadores e a dos progressistas e a partir daí faz-se uma constante troca de galhardetes em blogues e artigos de jornal. Regra geral os intervenientes têm as opiniões daqueles que respeitam e defendem com unhas e dentes uma coisa sobre a qual nem cinco minutos pensaram. Pois, meus caros, isto não é uma guerra, isto é um debate que poderá influenciar de forma incontornável o futuro da sociedade portuguesa. Seria bom que quem quer debater este assunto mantivesse um certo nível na argumentação, não se partidarizasse e não apoiasse até ao fim uma determinada causa apenas porque não quer estar errado. Seria bom que os textos sobre este assunto não fossem simples "cata-comentários" com frases simples, falaciosas, provocatórias e muitas vezes insultuosas para com pessoas que simplesmente nasceram diferentes. Percebo que ainda vivemos numa sociedade muito conservadora e com ódios básicos a certas minorias (os gays, os ciganos, os pretos, entre outras), mas seria bom que tentássemos não exteriorizar esses ódios, isto para não dizer, apagá-los.

Esta música tem uma letra lindíssima. Este poema é digno de ser estudado em aulas de português. Deixo-vos aqui "Vinho do Porto" de Carlos Paião: